bezpośrednio

czyli jednym słowem jeśli w parowaniu bezpośrednim mamy razem cwu grzaną przez PC powinniśmy poprosić o większą ilość kolektora nawet jeśli standartowo tego nie przewidują aby do minimum zredukować tę wadę , że grunt nie odpoczywa w lecie i zwrócić baczną uwagę na jakiej głębokości zakopują kolektor / z tym może być trudniej bo jeśli dana firma zakopuje na jakiejś głębokości od lat to nawet gdyby jej przynieść badania niezależnej jednostki , że powinno być wyżej to ...powie, że nie bierze odpowiedzialności i tyleTo fizyka nie linki. Ogrzewanie paliwami stałymi jest najdroższe. w projekcie było 40kWh/m2/rok , gdyby Państwo Lipińscy wiedzieli, że dom będzie ogrzewany prądem, to byłoby x 3 czyli 120kWh/m2/rok Takie polskie czary mary. W rzeczywistości dom zużył ok 18kWh/m2/rok. Zaznaczę , że to dopiero pierwszy okres grzewczy czyli część tej energii została zużyta na wysuszenie domu. Niech sobie mnożą ile chcą. Dzięki klimatyzacji odwracalnej, którą zastąpuję gwc, elektryczne ogrzewanie schodzi mi w każdym przypadku poniżej 10kWh/m2 - więc mogą sobie mnożyć x 3 - a i tak nawet po pomnożeniu do 40 -tu nie dojdę. Dzięki zamianie silników AC na DC i pracy non stop a nie ON/OFF - będzie prawdziwa rewolucja. Poza tym - największe straty generuje brak wiedzy, źle zrobione instalacje. Ogrzewanie paliwami stałymi, jest z natury rzeczy robione przez najmniej inteligentnych i myślących instalatorów. Listę błędów generujących duże zużycie już umieszczałemSą dwie możliwości. Albo nieprawdziwą jest teza o tym jakoby dom z lat 50 wystarczyło uszczelnić i zmienić źródło ogrzewania, by nie przekroczyć 30kWh/m2/rok albo teza o tym, że przez podłogę i fundament czy nawet stopę fundamentową ucieka całe ciepło z domu nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jest jeszcze trzecia możliwość. Oba te domysły są efektem kompletnego braku wykształcenia i znajomości tematyki budowlanej a w szczególności fizyki budowli